Історія одного ДТП за участю позашляховика і… корови! Просто ульот! 

До суду одного міста прийшла справа про ДТП за участю автомобіля Landrover (під управлінням якоїсь пані) і корови. Дама написала претензію про відшкодування матеріальної шкоди керуючому птахофабрикою, який був і власником стада.

“Власникові лендровера пані N. Шановна N! З цікавістю ознайомився з Вашою заявою та доданими до неї документами. Був би готовий принести вибачення за ДТП, яке сталося з моєї вини, але утримаюся, оскільки ніякої провини за собою не вбачаю. Більш того, не виключено, що Ваш транспортний засіб, який є джерелом підвищеної небезпеки, використовувався Вами як знаряддя вбивства невинної корови (як добре для вас, що все сталося не в Індії, де корова є священною твариною). З матеріалів, які Ви надіслали, не випливає, що вина була моя, тобто корова, діючи за моєю прямою вказівкою, прийняла мученицьку смерть з метою нанесення Вам великого матеріального збитку. Я навіть не був знайомий з передчасно пішовшою, отже, вказівок їй давати не міг.

Hа мій погляд, більш логічним видається інше пояснення: водій, не дотримуючись швидкісного режиму і не керуючись ні здоровим глуздом, ні водійським досвідом, ні правилами дорожнього руху, не вжив належних запобіжних заходів і не зробив все від нього залежне, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди. Зазвичай водії знижують швидкість, побачивши худобу, яка пасеться на узбіччі (особливо, якщо вона велика і рогата). Оскільки пояснення водія і корови в матеріалах відсутні, мені важко повірити, що корова, замаскувавшись в придорожньому чагарнику, холоднокровно дочекалася в засідці наближення Вашого автомобіля і вискочила на дорогу в останній момент.
Готовий представити до суду документи, що підтверджують, що покійна не проходила спеціальної підготовки, і взагалі характеризувалася як добродушна, повільна і незлобива істота. Схильностей до суїциду або тероризму не відзначалося, особистих неприязних відносин до автомобілів Landrover не було. У побуті поводилася спокійно. У виробничих показниках у мучениці були окремі недоліки, але Ви ж розумієте, про мертвих або добре, або ніяк.

Таким чином, від добровільного взяття на себе відсутньої вини і відшкодування Вам заподіяної шкоди, як Ви можете зрозуміти, я утримаюся. Прошу не розглядати це як відмову від добровільного виконання зобов’язань в зазначений термін, оскільки і наявність зобов’язань і десятиденний термін є помилками Ваших адвокатів, подальші витрати на яких не будуть доцільними. Звернення до зовнішнього керуючого вже говорить будь-якому грамотному юристові про те, що майнові вимоги до боржника пред’являються не в рамках цивільного або іншого судочинства, а відповідно до ФЗ про неспроможність (банкрутство).

Як тільки Ви заявите вимоги відповідно до цього Закону, вони будуть розглянуті у встановлений Законом (а не Вами) термін. Додатково інформую, що оскільки ні моя, ні коров’яча вина не доведена, мною вивчається питання про притягнення до відповідальності (цивільної та адміністративної) справжнього винуватця ДТП, що призвело до загибелі улюблениці всієї птахофабрики. І про відшкодування збитків та моральної шкоди, заподіяної колективу молочно-товарної ферми нашої птахофабрики, а також рідним і близьким покійної. Ваші пропозиції про добровільне відшкодування збитків або про відступні будуть з розумінням розглянуті.

З повагою, Керуючий”.

Ось таку гідну відповідь на людську “простоту” видав дотепний чоловік. Кращого й не придумаєш!

Реклама
Загрузка...